Străinul salvator în mitologia politică

Domnul Klaus Iohannis a profitat de mitul germanului organizat, eficient şi disciplinat, afirmă într-un interviu recent istoricul Lucian Boia, comparându-l pe preşedintele ales cu CarolI.

 Auto-dispreţul, auto-flagelarea şi auto-orientalizarea sunt elementele obsedante din istoria sa mitologizantă. Sub formă de studiu de caz din domeniul psihanalizei ar avea un loc mai fericit în lumea occidentală la muzeul Siegmund Freud din Viena, decât sub parafa de istoric, preocupat de insinuarea mitul civilizator al germanităţii prin raţiuni perimate. Paradoxul „Boia", adică confuzia reproducerii şi analizei unor date istorice cu concepţii arhaice şi inepţii darwiniste trebuie privit mai cu atenţie.

Leitmotivul obsesiv al Domnului Boia este simptomatic la o întreaga auto-definită elită românească, pe deplin provincială, chiar şi după normele vestice la care aspiră, incapabilă să genereze un set de valori proprii decât abjecţii faţă de majoritatea populaţiei, tânjind în schimb după mântuirea teutonă. Românilor sau unei elite dispreţuitoare se datorează subdezvoltarea economică, politică şi socială a ţării? Mai bine de un secol si jumătate de proslăvire a virtuţilor germane, după criterii etnice, enoriaşii acestui curent scot în România de la naftalină idei penibile, josnice şi periculoase. Andrei Pleşu, Teodor Bachonsky, Mircea Cărtărescu, Gabriel Liiceanu, Horea Roman Patapievici, Radu Carp, Cristian Tudor Popescu şi mulţi alţi germanofili au rămas prizonierii unui mit clocit fără a cunoaşte adevăratele valori germane. În ciuda burselor la studii în lumea civilizată optează în baza unor pseudo argumente discriminatorii pentru «statul Iohannis» cu înverşunarea şi anacronismul fraţilor musulmani în lupta lor pentru înfăptuirea „statului ISIS".
Câtă fericire că afirmativului „mândru de a fi român" ii s-a alăturat mai nou şi diminutivul „Mîndruță" (Lucian), care explică cum în exteriorul Carpaților găsești numai hoți și oameni pe care nu-i duce capul încât să se prindă cum funcționează lumea. Argumentaţiile de tip apartheid la adresa poporului român nu-şi au locul într-o ţară cu o vocaţie europeană. Lecţia germană pentru elite constă tocmai în responsabilitatea acestora faţă de propriul popor, de al educa şi de a-l forma, oferindu-i protecţie faţă de riscurile economice, gândind la modele pentru un viitor prosper al întregii naţiuni şi nu în a te face aliat cu proprii săi duşmani sau defăimându-l.
Exponenţii germanofili din România bat pasul pe loc la nivelul colonialismului continental german din secolul al 19-lea a cărui motivaţie izvora dintr-un amalgam de idei naţionaliste şi primitive care formau baza imperialismului moral german de-a lungul argumentelor bine cunoscute: hărnicie, punctualitate, spirit de organizare, seriozitate etc. Propaganda de a orienta Bucureştiul spre Berlin avea la bază ideea de a convinge românul, aşa zis leneş, că nu se poate autoguverna, gospodări şi că numai prin suzeranitate îşi va atinge fericirea. Dacă teoria „cotropirii paşnice" a Berlinului aşa uşor s-a putut strecura în inima unei pături privilegiate a societăţii româneşti, atunci nu mai trebuie să ne minunăm de ce imaginea României în străinătate este atât de deplorabilă şi de ce ne-am transformat de bună voie într-o semi-colonie. Aproape unic la nivel mondial este auto-ponegrirea şi auto-bizantinizarea ţării peste hotare de către politicieni şi autori de tot felul.
Dar cum se explică acest comportament defectuos la unii români de a-şi denigra propria imagine şi de a se pune voluntar în cea mai proastă lumină? Auto-flagelarea şi umilinţa faţă de elementele străine ar putea fi expresia de teologie politică pe un fond cultural ancorat în idea de a primi, mărturisindu-şi păcatele, drept răsplată, recunoştinţa unui stăpân străin. Astfel privind lucrurile, integrarea României în structurile euroatlantice este în percepţia unora doar un blazon găunos şi nu o oportunitate pentru a dezvolta o gamă proprie de idei puse în slujba interesului naţional. Având la bază raţionamentul pasiv de supus al unor valori şi puteri externe, democraţia românească şi statul român au şanse îngrijorător de diminuate pentru a supravieţui. Fapt fără precedent în istoria universală a alegerilor democratice sunt recentele alegerile prezidenţiale fără campanie electorală, care a dublat efectul ploconirii faţă de străinătate prin mistificarea votului din diasporă.
De un secol şi jumătate am optat pentru un regionalism politic necompetitiv inspirat dintr-o gândire fanariotă care asigură pe spinarea unei majorităţi batjocorite, înjosind-o şi ponegrind-o, respectul nejustificat unei dominaţii străine. Aşadar procesul de auto-învinovăţire la români este un act de dominaţie culturală ai duşmanilor neamului, prin care din interiorul ţării se desfăşoară exact în numele progresului şi al unei misiuni civilizatorii, destrămarea României ca stat şi naţiune. Pentru a ne feri de pericolul acestei diversiunii culturale şi de procesul de auto-colonizare, trebuie să privim mai critic distanţat mitologizările ruşinoase de tip Boia. Comparaţia dintre Domnul Klaus Iohannis şi Regele Carol I, percepută ca un gest de servilitate faţă de preşedintele ales al României nu schimbă nici locul în istorie al regelui şi nici nu-i aduce un plus de prestigiu preşedintelui.
Radu Golban

Un mare pericol invadeaza Romania - sectele religioase. Feriti-va adolescentii si tinerii de acest cancer social!

”Feriti-va de proorocii mincinosi, care vin la voi in haine de oi” (Matei 7,15)

Confuzia religioasa care domneste in zilele noastre este mai mare ca oricand! O explicatie o constituie inmultirea falsurilor spirituale la o rata alarmanta. Unul din semnele vremurilor este aceasta proliferare de secte, de miscari religioase false si de profeti falsi .

Baptistii de la “Evangelical Baptist Church of Georgia”, in scop prozelitism folosesc pana si vesmintele ortodoxe numai sa inroleze cat mai multi ortodocsi in randurile lor.

Despre amagitorii credinţei creştine, ne avertizeaza  Sf.Apostol Pavel cand spune…” unii ca aceştia sunt APOSTOLI MINCINOSI, lucrători vicleni, care iau chip de apostoli ai lui Hristos. Nu este de mirare, deoarece însuşi satana se preface in inger al luminii.“ (2 Cor.11,13-14)

Icoanele ortodoxe nu mai sunt pt ei niste “idoli”, acum au  un scop bine fixat, acela de-a amagi pe cei “slabi de inger”. Biblia ne previne si ne avertizeaza  despre aparitia lor:

“Feriti-va de proorocii mincinosi, care vin la voi in haine de oi, iar pe dinauntru sunt LUPI rapitori.” (Matei 7,15).

Asemenea vicleni sunt si la noi in tara. De exemplu niste penticostali care se folosesc de scrierile Sfintilor Parinti. Ei isi spun Strajerul. Sa fim cu luare aminte si sa nu cautam in ograda ereticilor ceea ce Ortodoxia are in deplinatate: Cuvantul lui Dumnezeu.

”Feriţi-vă de proorocii mincinoşi, care vin la voi în haine de oi, iar pe dinăuntru sunt LUPI răpitori. “(Matei 7,15).

Hristos a intemeiat o singura Biserica si nu 30000 de culte”crestine”cate exista astazi in lume.” Este un Domn, o credinţă, un botez… “(Efeseni 4,5).

Ereticii/sectantii, adica cei care produc DEZBINARI in Biserica Lui Hristos, sunt denumiti “oameni firesti, care nu au Duhul”, iar scopul lor este atacul asupra unitatii credintei .

“Aceştia sunt cei ce fac DEZBINARI, (oameni) fireşti, care nu au Duhul. ” (Iuda 1 ,19)

Sectantii, adica slugile satanei vor distrugerea crestinismului ,prin scindarea lui in mii de “culte”. ”Casă nu fie DEZBINARE în trup, ci mădularele să se îngrijească deopotrivă unele de altele.“(1Cor.12,25)

Orice nebun isi poate face secta lui. In cativa zeci de ani va reusi sa recruteze alti nebuni ca si el, care vor recruta la randul lor alti nebuni, si asa se naste un “cult” nou de oameni bolnavi, tradatori de Hristos ,tara si de neam. Toate sectele au în comun un singur lucru: îndepărtarea oamenilor de Biserica ORTODOXA şi de mântuirea prin Hristos.

Zilnic se mai trezeste cate un eretic sa-si creeze propria lui secta. John Smith si Thomas Helwys(baptisti),A.J. Tomlinson si Charles Parham(penticostali),William Miller si Ellen G. White (adventisti),Charles T. Russell (yehovisti)… asa au aparut sectantii. Niste fermieri din America s-au gandit…”hai sa facem si noi o afacere si sa  vindem locuri in rai”, asa au  aparut “cultele” neoprotestante.

Sfantul Apostol Pavel, avertizeaza despre aparitia celor care fac DEZBINARE.

”Iar oamenii răi şi amăgitori vor merge spre tot mai rău, ratacind pe alţii şi RATACITI fiind ei înşişi.”(2 Timotei 3.13 )

“Vă îndemn, fraţilor, pentru numele Domnului nostru Iisus Hristos, ca toţi să vorbiţi la fel şisă NU fie DEZBINARI  între voi; ci să fiţi cu totul uniţi în acelaşi cuget şi în aceeaşi înţelegere (1 Cor 1-10).

Nu spune sa fim dezbinati in diverse„culte”, spune sa fim uniti in „acelasi cuget” (credinta cea dreapta).

Sf.Ap.Petru isi exprima chiar ingrijorarea fata de procesul de infiltrare a ereziilor/sectelor,avertizand ca vor provoca DEZBINAREA .

“Dar au fost în popor si prooroci mincinosi, dupa cum si între voi vor fi învatatori mincinosi,care vor strecura ERESURI pierzatoare. Si multi se vor lua dupa învataturile lor ratacite si, din pricina lor, calea adevarului va fi hulita”(2 Petru 2 ,1-2)

Combaterea fenomenului sectar trebuie sa devina o obligatie de onoare pentru fiecare roman.Tradatorii aserviti intreselor straine Neamului Romanesc, neam crestin inca din vremea Sf. Ap. Andrei,trebuiesc respinsi .

Nu se poate sa permitem oricarui venetic sa-si inchipuie ca este la el acasa.

Mărturisirea credinţei este o obligatie. “Oricine va mărturisi pentru Mine înaintea oamenilor şi Eu voi mărturisi pentru el înaintea Tatălui Meu care este în ceruri…” (Matei 10, 32)

Biserica lui Hristos este indreptatita sa marturiseasca despre ADEVAR ,nu orice „profet” eretic arondat la vreo panarama de secta . “Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a  ADEVARULUI.“(1 Tim .3,15),nu avem nevoie de „sfaturile” sectantilor,noi cunostem crestinismul in forma apostolica de la Sf Ap Andrei .

Hristos a poruncit sa ascultam de Biserica, nu de sectanti.

” De-ti va gresi tie fratele tau, mergi, mustra-l pe el intre tine si el singur….de nu-i va asculta ,SUPUNE-L BISERICII, iar de nu va ASCULTA nici de BISERICA , sa-ti fie tie ca un pagan si vames.(Matei 18,15-17)

Sectele, prin prozelitii lor au napadit tarile ortodoxe precum lacustele lanurile de grau. Datoria de onoare a orcarui ortodox este sa-si apere Biserica, identitatea si demnitatea in fata oricarui tradator vandut sectelor.

Sectantii , traiesc cu impresia ca sunt pe picior de egalitate cu Ortodoxia…ei bine, tocmai asta trebuie sa refuzam . Ei nu sunt pe aceeasi treapta cu Ortodoxia, sectele au aparut in 1900 toamna ,la spartul targului ,pe cand Ortodoxia are succesiune pana la Sfintii Apostoli . Sa faci o egalizare intre Ortodoxie si secte e pur si simplu tradare.

A ceda in fata sectelor, ar insemna sa ne plecam capul in fata diavolului in semn de supunere. “Vedeţi să nu fiţi amăgiţi, căci mulţi vor veni în numele Meu, zicând: Eu sunt, şi vremea s-a apropiat.Nu mergeţi după ei “(Luca 21, 8 ).

Nu cumva sa se gandeasca tradatorii sectari ca sub pretextul dragostei de aproape sau cel pacii, noi vom abdica de la BISERICA stramoseasca  ,mostenita de ai nostrii inca din vremea Sf. Andrei. Pacea si dragostea de aproape are limita, in clipa cand cineva isi permite sa lezeze cat de putin Biserica Lui Hristos, preferam mai bine „razboiul”, caci e mai drept decat pacea si infratirea cu scarbele tradatoare asemeni Iscarioteanului.

“Vă scriu şi să vă îndemn ca să LUPTATI pentru credinţa dată SFINTILOR ,o dată pentru totdeauna“(Iuda, 1, 3).

Aurul românesc şi Roşia Montana, o problemă de interes naţional

 Resursele de aur ale României sunt estimate la aceasta data la peste 1.244 tone distribuite in  8 mari zăcăminte importante, fiecare având aproximativ  155,5  tone aur fiecare şi peste 2000 de tone de argint, fapt care determină interesul major al multor companii  străine în extragerea acestui valoros metal.

 Valoarea totală estimată este de peste 40 miliarde de euro, fără a mai pune la socoteală  cantitatea mut mai mare de argint şi de wolfram, metal rar, folosit in tehnologia aerospaţială.

 

      Scurt istoric al exploatării aurului de la Roşia Montana 

  2800 – 2500 î.Chr. în plină epocă a bronzului la cultura Dacia Muresului apar primele semne ale prelucrării aurului. Cu timpul s-a dezvoltat comunitatea minieră de la Roşia Montana  care s-a cristalizat în epoca ocupării romane a Daciei . Atestarea localitatii este făcută de romani cu numele de Alburnus Maior, anul 131 d. Chr.

        După retragerea administraţiei romane aurul este exploatat pentru nevoile obştilor locale.

        După supunerea voievodatelor si cnezatelor româneşti de către regalitatea maghiară in anul 1238, dreptul de exploatare a aurului din zona, este dat colonizatorilor germani în zona masivului Cârnic, la sud-est de Roşia Montana.

Regalitatea maghiară măreşte exploatarea aurului şi argintului din zonă, iar căutătorilor locali li se dădea dreptul de exploatare a terenului nou găsit, dacă dădeau regelui 2/3 din ce extrăgeau. În această perioadă, Roşia Montana făcea parte din oraşul Abrud .

Trecerea Transilvaniei sub administraţia austriacă, aduce o serie de modernizări exploatărilor din zonă şi înfiinţarea asociaţiilor miniere cu capital particular. Tot acum specialişti în minerit din Austria şi Ungaria  colonizează, modificând structura etnică a aşezării.

După 1854 localitatea Roşia Montana se separă administrativ de Abrud şi după Marea Unire, capătă numele de Roşia de Munte. Trebuie subliniat faptul că, locuitorii acestei aşezări, s-au implicat activ în toate marile evenimente ale acestui neam.

In timpul primului război mondial activitatea este întreruptă temporar, dar s-a reluat în perioada interbelică trecându-se după 1930 la exploatarea industrială a aurului în această zonă..

Cu timpul, epuizarea filoanelor principale şi scăderea interesului statului în colectarea aurului a dus la scăderea drastică a activităţii de minerit din zonă.

După naţionalizarea din 1948, minele particulare au fost închise şi se interzice exploatarea aurului în regim privat. Aceasta a continuat doar prin mineritul de stat, la un nivel destul de restrâns, datorită tehnologiilor învechite de extracţie şi a nivelului scăzut de aur din zăcământ. Din „acest motiv” exploatarea a fost declarată  „nerentabilă”, iar în 1996 a fost închisă.

 

   Proiectul de  extracţiei a  aurului propus de firma Roşia Montana Gold Corporation  ( RMGC)

  Roşia Montană Gold Corporation, firma  care sustine acest proiect, are ca acţionari principali:    compania Gabriel Resources cu peste 80% din acţiuni , Minvest SA firmă cu capital de stat care deţine peste 19%  şi o firmă privată românească, Fricon SA care deţine 0,23% .

  Durata cesiunii asupra dreptului de exploatare este de 25 de ani

  Acest proiect prevede exploatarea aurului în cariere de suprafaţă şi prelucrarea a peste 255 mii tone de minereu aurifer din care să se extragă aproximativ 314  tone de aur si aproximativ 1.480 de tone de argint. Costurile acestui proiect se vor ridica la peste 1,7 miliarde de euro. Veniturile estimate sunt de aproximativ 5,5 - 6 miliarde euro în funcţie de preţul aurului pe pieţele externe.

  Partea statului român din acest proiect este plata unei redevenţe de 4%,  adică aproximativ 12 tone aur şi partea cuvenită firmei Minvest SA de aproximativ 60 de tone aur.

  In paralel trebuie spus ca aceasta cruda operaţie de extragere totală a aurului din bazinul Roşia Montana ar oferi temporar 3600 locuri de muncă şi diverse contracte pe orizontală.

  De pe s-ietul oficial al companiei RMGC aflăm însă, că acţionarul majoritar, respectiv Gabriel Resources , nu  este a companie pur canadiană, chiar dacă este listată la bursa din Toronto, deoarece acţionariatul care o compune este american în proporţie de peste 80%  Aceste firme sunt :

    -Newmont Mining, al doilea producător de aur din lume, cu 15%;

    - Electrum Strategic Holdings LLC cu 18%;

    - Paulson & CO cu 18%;

 deci în total fac doar 51% .

  Ceilalţi acţionari care nu apar sunt BSG Capital Markets cu 9% care operează în domeniul diamantelor şi mineritului şi are sediul la Geneva si care, urmează să mai achiziţioneze un număr de acţiuni.

   Unii autori lansează temerea care  parţial este argumentată, că o parte a acţionariatului are legături şi implicaţii directe cu mari fonduri de investiţii speculative care acţionează la nivel transnaţional.

     Din punctul de vedere al investitorilor, există un potenţial pericol ca acest proiect să încapă pe măna unor speculatori americani, reprezentanţi ai unor interese particulare străine,  cărora ţara noastră le oferă „ pe tavă” aproximativ 250 tone aur.

 

         Pericolul ecologic

      Dezastrul ecologic produs în Ungaria la Kolonar a fost provocat de o deversare de 2-4% din volumul noroiului roşu din iazul de colectare.      

      Volumul iazului proiectat a fi construit la Valea Cornei  cu reziduurile rezultate în urma procesului de tratare cu cianuri, este de 12,3 milioane metri cubi, adica de 17 ori mai mare decât cel din Ungaria. Având în vedere amplasarea lui, în cazul unui accident nefericit de rupere a barajului, ar putea fi afectate: Abrudul, o parte din Roşia Montană şi Câmpeniul, punând în pericol viaţa  oamenilor.      

      Concentraţia maximă de cianuri admisă de Uniunea Europeană este de 10 ppm (adică părţi pe milion –n.a.) Ministrul mediului Laszlo Borbely ( dec. 2009 – aprilie.2012)

a declarat că :

„ investitorul a propus în jur de 5 (ppm- n.a.) .. pentru concentraţia de cianuri disociabile în mediu, la punctul de descărcare a sterilului în iaz dar nu poate fi acceptată”

„Nu sunt mulţumit cu 5 pentru că am fost în Suedia şi am văzut tehnologii mai performante.” 

      Este adevărat că în Suedia s-au dat autorizaţii de mediu pentru o concentraţie de maxim 2 ppm, adică de 2 mg/l cianuri la punctul de descărcare a sterilului. La ora actuală există si alte tehnologii care se pot aplica fără folosirea cianurilor, dar procesul tehnologic este mai scump şi  micşorează profitul investitorilor.

 

        Banca Naţională şi aurul acestui popor

     Domnul Adrian Vasilescu,consilierul guvernatorului Bancii Naţionale a României, arată că România are nevoie de aurul de la Roşia Montana, dar, în perspectivă, nu se pune problema ca el să ajungă cu adevărat în rezerva BNR. El a declarat într-un interviu la Realitatea Tv :

       "BNR mereu a avut grijă să adune aur. In timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, România adunase 240 de tone, cea mai mare rezervă pe care a avut-o”. In timpul regimului Ceauşescu au ramas întâi 100, apoi 70 tone. In '87 s-a vândut mult, Ceauşescu a mai cumpărat apoi pană la 60 de tone, a declarat consilierul, precizând că în '89 rezerva de aur era de 60 de tone, iar in prezent este de 103,7 tone ceea ce reprezintă 3,7 miliarde de euro "puţin, dar important". „Din acest punct de vedere România se situează pe locul 31 într-un clasament în care pe primele locuri se afla SUA, Germania şi FMI”.

El a mai declarat că,  "aurul romanesc este mai scump cu 24% deoarece din 1999 este purtător de TVA, şi acesta e motivul pentru care BNR nu a mai cumpărat în ultimul timp". Ce nu a precizat, probabil din lipsă de timp, domnul Adrian Vasilescu, este un fapt precizat  în septembrie 2007 de guvernato­rul BNR, Mugur Isărescu, care a afirmat:

„Înainte de război (primul război – n.a.) am avut neinspiraţia să ducem aurul la ruşi, pentru protejare (tezaurul –n.a). În perioada interbeli­că, rezerva a atins vârful istoric de 220 de tone de aur şi apoi am pă­ţit-o, în 1953 rezerva era doar de 30 de tone de aur. Nu l-am mai pierdut ca în Primul Război Mon­dial, ci altfel, plătind datoriile“( de război -n.a.).

 Interesantă este poziţia Guvernatorului BNR care a precizat, că personal nu crede în beneficiile etalonului în aur, deoarece această raportare nu mai are relevanţă, existând alte sisteme de evaluare a masei monetare pusă în circulaţie. El mai declară că nu intenţionează să mărească rezervele de aur, iar implicarea în proiectul Roşia Montana este inutilă.

 Se cunoaşte că etalonul în aur reprezintă contravaloarea în aur a unei cantităţi  de bani care poate fi emisă de Banca Naţională, pentru a obţine o mai  mare stabilitate a monedei naţionale şi a reduce drastic inflaţia. Banii care compun masa monetară, trebuie să fie emişi doar în funcţie de  cantitatea de aur existentă în tezaurul BNR. 

 Cele mai multe bănci centrale europene au început să renunţe la etalonul aur, şi până în prezent, s-a făcut mai multă inflaţie în ultimii ani decât în toată istoria monetară a umanităţii.

  Considerăm că  odată cu abandonul etalonului aur, a pierit şi responsabilitatea  faţă de cetăţenii contribuabili ai acestei ţări. De curând a fost emisă legea care permite emiterea monedei electronice, pentru folosirea în tranzacţiile computerizate, cu normele ei de aplicare, iniţiator fiind BNR.

   Oare moneda electronică are acoperire în aur ?

Trebuie menţionat că unele state, precum Utah în America, au introdus oficial plata cu monezi din aur şi argint, sau Elveţia,  intenţionează să adopte francul de aur ca monedă paralelă. De ce oare?

 

   Reacţia autoritătilor statului  

      Preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Resurse Miniere (ANRM) a precizat că, în România la ora actuală, nici o exploatare de aur nu este activă.
      In afară de Roşia Montana Gold Corporation, Deva Gold deţine doua licenţe de exploatare la Cerţej (rezerva de aur de 68 de tone) si Băiţa - Crăciuneşti (rezerva de aur de 50 de tone), iar Romaltyn are licenţă de exploatare pentru un perimetru cu reziduuri miniere auro-argintifere la Baia-Mare. El a mai precizat că, contractul cu Roşia Montana Gold Corporation va fi renegociat.

     Guvernul a aprobat majorarea redevenţelor cuvenite statului român,  de la 4% la 6% pentru metale preţioase. Cu această ocazie au fost majorate redevenţele şi pentru alte produse miniere, prevederi care se aplică începând cu 01.01.2014

      Preşedintele Traian Basescu a afirmat, ca el chiar crede în acest proiect, subliniind că a venit timpul ca România să exploateze aurul, cuprul, argintul cu mijloace tehnologice moderne.

      În continuarea acestor poziţionări politice, actualul Premier Victor Ponta, deşi iniţial s-a declarat în favoarea exploatării, a precizat că această problemă de mare responsabilitate trebuie tranşată de Parlamentul României, drept pentru care anul trecut Guvernul a depus pentru dezbatere la parlament un proiect de lege privind exploatarea de la Roşia Montana. În acest caz  s-a înfiinţat o Comisie parlamentară specială, al cărui verdict a fost dat în luna noiembrie 2013. Ei au respins proiectul de lege cu 17 voturi „pentru” şi numai două „abţineri”. Totodată oficialităţile au arătat ca nu se justifică o lege specială dată doar pentru exploatarea de la Roşia Montana, dar este imperios necesar adoptarea unei legi cadru a mineritului din România, lege care în prezent lipseşte. Deci decizia deocamdată se amână.

 

           Reacţia societăţii civile

Problema redeschiderii esploatării de la Roşia Montana a stârnit reacţii aprinse în randul societatii civile, al politicienilor, dar şi al multor specialisti, inclusiv al Academiei Romane.

        Exploatarea minereului de aur  ar trebui permisă, dar cu respectarea normelor de mediu si după o renegociere a beneficiilor economice pentru statul român, consideră majoritatea participanţilor la un sondaj realizat de Ziare. com. 
       Interesantă este şi reacţia Academiei României,  „BNR nu trebuie sa cumpere aurul de la Roşia Montana, aurul e al nostru”, afirmaţie la care subscriu în totalitate.
       In timpul derulării lucrărilor Comisiei parlamentare, au început din nou manifestaţiile împotriva exploatării aurului de la Roşia Montana, dat pe multe Posturi de televiziune s-au difuzat numeroase spoturi publicitare cu impact emoţional pentru convingerea românilor de a fi de acord cu exploatarea.

 

               Interesul naţional

Personal, cred că interesul naţional în problema exploatării aurului de la Roşia Montana  trebuie să fie firul călăuzitor al factorilor de decizie şi al întregii clase politice.

Categoric, statul român are nevoie de crearea celor 3600 de locuri de muncă, stabilite prin proiect şi asta cât mai curând posibil. La fel este nevoie stringentă de o cantitate de aur care sa poată fi plătibilă oricând în contul datoriei externe.

 Această exploatare va genera şi multiple comenzi pe orizontală pentru industria autohtonă. Probleme cuprind multe alte aspecte economice, sociale la nivel zonal şi politice, iar extracţia acestui aur ar reprezenta un supliment de stabilitate şi de certitudine a României, inclusiv în faţa  investitorilor români şi străini.  Aşa cum arăta şi primul ministru, stabilitatea economică a statului reprezintă o componentă majoră a securităţii naţionale, iar extracţia aurului poate aduce o contribuţie majoră în acest domeniu.

Din toate acestea, reiese ideea, că resursele unei ţări nu pot fi cedate sau date spre exploatare unor firme străine în beneficiul lor; chiar şi în parteneriat cu statul atunci când sunt vizate resursele strategice. Aceste resurse sunt lăsate aici de Dumnezeu pentru  locuitorii acestor meleaguri şi trebuie să fie exploatate doar de statul român, strict în folosul poporului român.

         Ţările dezvoltate, bogate în materii prime, cum sunt Canada şi Australia,  atunci când proiectele au o importanţă strategică deosebită cum este şi în cazul nostru ( având în vedere cantitatea de 314 tone de aur şi 1400 tone de argint, plus importante cantităţi de de Wolfram), înfiinţează societăţi cu capital de stat spre a asigura exploatarea acestor resurse , astfel toate beneficiile revin statului şi  poporului lor.

Pe de altă parte, în aceste ţări, proiectele controversate din punctul de vedere al implicaţiilor asupra  mediului natural sau social  sunt blocate , fără a se lua în considerare

beneficiile economice.

        Noi dispunem de  forţă de muncă bine pregătită şi de specialişti buni în domeniul mineritului care ar putea să pună bazele unei companii de stat foarte moderne, care să preia proiectul de extragere a aurului de la Roşia Montană. Aşa zisa firma canadiană a făcut până acum investiţii de 420 mil de dolari, sumă pe care statul poate să o returneze.

   Înfiinţarea unei companii de stat, sau cu capital public privat, poate răspunde pe deplin cerinţelor de mediu. Este adevărat, costul de extracţie depinde de nivelul admis de poluare. O firmă de stat, utilizând noi tehnologii de extracţie a aurului, cu sau fără cianuri, ar putea să protejeze foarte bine mediul deoarece, şi-ar putea permite o marja considerabil mai mică a profitului. Este real că preţul proiectului ar putea creşte, dar investiţia  se poate recupera în câţiva ani din aurul şi celelalte metale vândute pe pieţele externe, având în vedere că este vorba de un surplus care rămâne în tară, de peste 200 tone de aur, fără a mai socoti argintul si wolframul. Acest popor merită să valorifice în totalitate, pentru el şi pentru copiii lor aceste resurse, nu să le ofere altora aproape gratis.

         Pentru ca acest lucru să se petreacă, în România este nevoie de multă credinţă în Dumnezeu, o corectă ierarhie a valorilor în societate, omul potrivit la locul potrivit,  şi creşterea simţului patriotic, atât la clasa politică cât şi  la fiecare dintre noi.

          Români, hai să redevenim ROMANI demni şi adevăraţi pentru noi şi pentru ţară, ca generaţiile viitoare să se poată mândri cu noi, nu să îşi plece fruntea în faţa străinilor!

          Aşa să ne ajute Dumnezeu!

 

  08.02.201

 Aurelian Chirica   

 chiricaaurelian@yahoo.com

Rudele din Basarabia il cauta pe prof. Rosca Mircea

Veronica Alexa,economist:  

Caut în România pe Roşca Mircea, născut în Basarabia în 1939-1942, fiul lui Fiodor sau Tudor Roşca, născut la Rădeni-jud.Orhei, în 1903-1906. A fugit din Basarabia de teroarea bolsevică în 1940 sau în 1944. A lucrat ca profesor la Focşani. Mircea Roşca fiul lui Fiodor sau Teodor, dacă eşti în viaţă, te caută verii din Basarabia, satul Rădeni Efimia şi Dumitru Roşca, la Chişinău. Valerian Roşca”. Chișinău, Republica Moldova
(cei care pot da relatii sunt rugati sa contacteze coordonatorii pe linie de organizare ai CNSC:
Rinciog Dumitru - organizare
Tel. 0736600961
E-mail dumitru_rinciog@yahoo.fr

Sirbu Razvan - organizare
Tel. 0736600973
E-mail platformacivica@gmail.com)

Prezentarea localitatii

Municipiul Focsani se afla la intersectia cailor de comunicatie rutiera si feroviara europene, fiind strabatut de coridorul feroviar nr. 9 (Helsinki - Moscova - Chisinau - Bucuresti - Plodviv) si poate beneficia de propunerea de extindere a coridorului rutier nr. 1 (Talin - Varsovia - Cernauti - Bucuresti).

Este incadrat geografic la intersectia latitudinii nordice de 45 grade si 42 min. cu longitudinea estica de 26 grade si 13 min., strajuind partea sud-estica a Carpatilor de curbura, la contactul dintre Campia Siretului inferior si dealurile subcarpatice ce culmineaza cu Magura Odobestilor (1001 m).

Municipiul Focsani, asezat pe raul Milcov, are o suprafata de 4815 ha., ceea ce reprezinta 1% din suprafata judetului Vrancea, fiind o localitate de dimensiune medie. 

In situatia in care avem informatii, in partea stanga a prezentarii gasesti:

agentii de turism din Focsani
hoteluri, pensiuni, vile, moteluri, cabane, camping din Focsani
oferte de cazare si sejururi, excursii si circuite, transport, rent a car in Focsani 
restaurante, pizzerii, fast food, cofetarii, catering din Focsani
baruri, cluburi, discoteci, night club-uri, cafenele din Focsani